マゾヒズム 日記 | 2010-12-02 Thu

フェミニズム的な問題に触れるなら、
マゾヒズムにも触れないとダメな気がするっていうか
ボーヴォワールも松浦理英子も書いてるんだが面倒くさい。

下ネタばかりの自分が真面目に話すのも滑稽な気がするが、
SM関係において、Mの受動性というのは主体性に基づくものである、
という指摘はよくなされる。
マゾヒストは「主体的に」自身を受け身の立場に置く。
一見、サディストが自分に都合が良いようにマゾヒストを嬲っているようだが、
実際はマゾヒストからサディストはその権利を借り受けているに過ぎず、
マゾヒスト側は気に入らなければサディスト側からその権利を一瞬で取り返せる。
つまり、SM関係において主導権を握っているのはマゾヒストである。
サディストにハゲが多いのは気苦労が絶えないからだというネタがあるが、
要するにそういうことである。
マゾヒズムがナルシストに結びつくかどうかは、
どっかで読んだ気がするが忘れた。
マゾヒズムが時としてサディズムの気色が現れるのは、
マゾヒズムが内包する主体性の所為だと思うが勉強してないからわからない。

その点において、女性差別だのなんだのとマゾヒズムを結びつけるのは
色々おかしい。
なんせ、女側がマゾヒスト同様、一瞬で権利を取り戻し主体に成りえるなら、
ボーヴォワールはあんなクソ長い評論を書いたりはしないし、
それがフェミニズム運動のバイブルにはならない。
さらに言うと、こんなに長い間フェミニズム運動なんて続かないし、
そもそもフェミニズムというものそのものが生まれることもなかったはずだ。

蛇足だが、松浦理英子が『ナチュラルウーマン』において
女同士のSM関係を描いたのは、たぶんそのためなんだろうな、と思ったり。
女が女としてのアイデンティティの確立の物語として読むのであれば、ね。
要するに受動性を排するのでもなく、それでいて能動性を獲得するということ。
しかし、恋愛の問題とはその上でどうしようもないほどでかい障害だよなぁ。
松浦理英子は本当によく戦っている作家の一人である。尊敬するわ。
でも個人的には肥満恐怖症が一番好き。

ちなみにサディストにゴミクズが多いように感じるのは、
サディストを免罪符にしているだけの暴力男や暴力女がいるからであって、
サディストがゴミクズなのではないと思う。